מוזמנים להכנס לאתר החדש של החברה לחקר המקרא: www.hamikra.org להנות ולהיות שותפים לדרך ולעשייה הגדולה שלנו.לזכות בהחזר מס 46 בפקודת רשות המיסים, כל ההכנסה היא נטו לעשייה הברוכה שלנו לטובת הנוער הנפלא של עם ישראל. *************************************************************** פרשת ראה תשפ"ו הרב לורד יונתן זקס זצ"ל במסר מהפרשה "החזון החברתי של התורה" אם חפצים אתם להבין מהו החזון החברתי של התורה, הביטו בחקיקה נוגדת-העוני שלה: כִּי יִהְיֶה בְךָ אֶבְיוֹן מֵאַחַד אַחֶיךָ בְּאַחַד שְׁעָרֶיךָ בְּאַרְצְךָ אֲשֶׁר ה' אֱ-לֹהֶיךָ נֹתֵן לָךְ – לֹא תְאַמֵּץ אֶת לְבָבְךָ וְלֹא תִקְפֹּץ אֶת יָדְךָ מֵאָחִיךָ הָאֶבְיוֹן! כִּי פָתֹחַ תִּפְתַּח אֶת יָדְךָ לוֹ, וְהַעֲבֵט תַּעֲבִיטֶנּוּ דֵּי מַחְסֹרוֹ אֲשֶׁר יֶחְסַר לוֹ. הִשָּׁמֶר לְךָ פֶּן יִהְיֶה דָבָר עִם לְבָבְךָ בְלִיַּעַל לֵאמֹר: קָרְבָה שְׁנַת הַשֶּׁבַע, שְׁנַת הַשְּׁמִטָּה – וְרָעָה עֵינְךָ בְּאָחִיךָ הָאֶבְיוֹן, וְלֹא תִתֵּן לוֹ; וְקָרָא עָלֶיךָ אֶל ה', וְהָיָה בְךָ חֵטְא. נָתוֹן תִּתֵּן לוֹ! וְלֹא יֵרַע לְבָבְךָ בְּתִתְּךָ לוֹ, כִּי בִּגְלַל הַדָּבָר הַזֶּה יְבָרֶכְךָ ה' אֱ-לֹהֶיךָ בְּכׇל מַעֲשֶׂךָ וּבְכֹל מִשְׁלַח יָדֶךָ. כִּי לֹא יֶחְדַּל אֶבְיוֹן מִקֶּרֶב הָאָרֶץ. עַל כֵּן אָנֹכִי מְצַוְּךָ לֵאמֹר: פָּתֹחַ תִּפְתַּח אֶת יָדְךָ לְאָחִיךָ לַעֲנִיֶּךָ וּלְאֶבְיֹנְךָ בְּאַרְצֶךָ (דברים טו, ז-יא). על פי פשוטו של מקרא, מדובר כאן בשמיטת החובות בשנה השביעית. אך התורה שבעל פה הרחיבה את חלות הדברים גם לדיני צדקה: מושג המציין נדבנות וחסד, ויחד עם זאת גם הוגנות וצדק חלוקתי. חכמינו פירשו את הביטוי "די מחסורו" כמכוון לצורכי הקיום הבסיסיים: מזון, מלבוש, מעון וכן הלאה. ואת המילים הבאות בפסוק, "אשר יחסר לו", פירשו כמכוונות גם לאדם שהיה עשיר והתרושש. גם לו צריך לעזור כדי לשמור על כבודו: אמרו עליו על הלל הזקן שלקח לעני בן טובים אחד סוס לרכוב עליו ועבד לרוץ לפניו פעם אחת לא מצא עבד לרוץ לפניו ורץ לפניו בעצמו] שלֹשה מילין. א. כוחו של הסיפור הזה, המובא בברייתא, טמון בעובדה שהלל עצמו היה ידוע בעוניו, ובכל זאת הוא תרם מכספו ומזמנו כדי לעזור לעשיר שאיבד את רכושו להחזיר את כבודו העצמי. היבט כפול זה של הצדקה ניכר בדיניה. מצד אחד, הם מכוונים למאבק בעובדה האכזרית של קיום עוני. איך לאפשר מצב שבו חסרים לאדם צרכיו הפיזיים הבסיסיים. מהצד האחר, דיני הצדקה מגיבים ברגישות מופלאה לפסיכולוגיה של העוני. הוא משפיל, מביך, מביש. לכן פסקו חכמים כי יש לתת צדקה בדרך שתמזער רגשות אלה: כי הא דרבי ינאי חזייה לההוא גברא דקא יהיב זוזא לעני בפרהסיא, אמר ליה: מוטב דלא יהבת ליה מהשתא דיהבת ליה וכספתיה תרגום: כשראה רבי ינאי אדם שנותן לעני מטבע זוז בפומבי, אמר לו: מוטב שלא היית נותן לו ומבייש אותו כפי שעשית].ב. ידועה הרשימה שערך הרמב"ם ובה שמונה מעלות של צדקה: שמונה מעלות יש בצדקה, זו למעלה מזו. מעלה גדולה שאין למעלה ממנה – זה המחזיק בידי ישראל שֶׁמָּךְ, ונותן לו מתנה או הלוואה, או עושה עימו שותפות, או ממציא לו מלאכה, כדי לחזק את ידו עד שלא יצטרך לבריוֹת ולא ישאל; ועל זה נאמר "וְהֶחֱזַקְתָּ בּוֹ, גֵּר וְתוֹשָׁב, וָחַי עִמָּךְ" (ויקרא כה, לה). כלומר החזֵק בו שלא ייפול ויצטרך. פחות מזה – הנותן צדקה לעניים, ולא ידע למי נתן, ולא ידע העני ממי לקח, שהרי זו מצוה לשמה: כגון לשכת חשאים שהייתה במקדש, שהיו הצדיקים נותנין בה בחשאי והעניים בני טובים מתפרנסין ממנה בחשאי. וקרוב לזה: הנותן לתוך קופה של צדקה... פחות מזה – שידע הנותן למי ייתן, ולא ידע העני ממי לקח: כגון גדולי החכמים שהיו הולכין בסתר ומשליכין המעות בפתחי העניים... פחות מזה – שידע העני ממי נטל, ולא ידע הנותן. כגון גדולי החכמים שהיו צוררים המעות בסדיניהן ומפשילין לאחוריהן, ובאין העניים ונוטלין, כדי שלא יהיה להן בושה. פחות מזה – שייתן לעני בידו קודם שישאל. פחות מזה – שייתן לו כראוי ליתן לו, אחַר שישאל. פחות מזה – שייתן לו פחות מן הראוי, בסבר פנים יפות. פחות מזה – שייתן לו בעצב ג. האתיקה הדייקנית הזאת ספוגה תוֹבָנָה פסיכולוגית. חשוב לא רק כמה נותנים, אלא גם איך. אנונימיות במתן הסיוע חיונית לשמירה על הכבוד. אסור שהעני יובך. אין לתת לעשיר להרגיש עליון. אנחנו נותנים לא כדי להתגאות בנדיבותנו, ועוד פחות מכך כדי להדגיש את תלותם של אחרים בנו. אנחנו נותנים כי אנחנו שייכים לברית של אחווה אנושית, ומפני שאת זאת רוצה ה' מאיתנו: כך אנחנו מכבדים את האמון שהוא נתן בנו כשהִקְנה לנו את עושרנו החולף. לתשומת לב מיוחדת ראויה קביעתו של הרמב"ם כי מתן עבודה לאדם, או אספקת אמצעי להקמת עסק, היא הדרגה הנעלה ביותר של צדקה. ההיבט המשפיל בעוני הוא התלות: התחושה של היות נתון לחסדי אחרים. ביטוי חד במיוחד לכך יש בברכת המזון, שבה אנו אומרים "ונא אַל תצריכנו, ה' אלוהינו, לא לידי מתנת בשר ודם ולא לידי הלוואתם, כי אם לידך המלאה... שלא נבוש ולא ניכלם לעולם ועד". על כן, מעשה הצדקה הגדול ביותר הוא זה המאפשר לאדם לפרנס את עצמו. ואם לחדד זאת: הצדקה הגדולה ביותר היא זו המשחררת אדם מהתלות בצדקה. מבחינתו של הנותן, זו דווקא צורת הנתינה שעלותה הכספית היא הנמוכה ביותר. אפשר שהיא לא תעלה לו פרוטה. אך מנקודת מבטו של המקבל היא המרוממת ביותר, כי היא מסירה את חרפת הקבלה. סיוע הומניטרי הוא דבר נחוץ בטווח המיידי, אבל לטווח הארוך חשובות ממנו יצירת מקומות עבודה ומדיניות כלכלית המקדמת תעסוקה מלאה. עוד פרט הִלכתי הראוי לציון מיוחד: גם אדם התלוי בצדקה מחויב לתת צדקה. במבט ראשון הדבר נראה אבסורדי. למה עליי לתת לראובן מספיק כסף כדי שיהיה לו גם מה לתת לשמעון? הגיוני יותר ויעיל יותר שאתן לשמעון בעצמי. אלא שחז"ל הבינו כי הנתינה היא רכיב חיוני בכבוד האדם. הם עמדו על כך שהקהילה תיתן לעני די כסף שיוכל גם הוא לתרום – מתוך הבנה עמוקה לנפש האדם. עם ישראל העמיד כלכלנים דגולים רבים, מדיוויד ריקרדו (שג'ון מיינרד קיינס, הכלכלן הבולט בן המאה העשרים, הציג כגדול הגאונים שעסקו בכלכלה), דרך לודוויג פון-מיזס וג'ון פון-ניומן (פיזיקאי שבזמנו הפנוי המציא את תורת המשחקים) עד פול סמואלסון, מילטון פרידמן ואלן גרינספן. 38 אחוז מזוכי פרס נובל לכלכלה הם יהודים. מדוע זה כך? אולי מפני שהיהודים הבינו מזמן שהכלכלה היא ממגדיריה היסודיים של חברה; שמערכות כלכליות אינן חרוטות במבנה היקום, אלא נבנות בידי בני אדם ובני אדם יכולים גם לשנותן; ומתוך כך, שהעוני אינו חוק טבע או גזרה משמיים ואפשר לרכך אותו, להפחיתו ולמזערו. הכלכלה איננה תחום-דעת דתי. היא מדע של חולין. אך במעמקי התשוקה היהודית לכלכלה טמון צו דתי: כִּי לֹא יֶחְדַּל אֶבְיוֹן מִקֶּרֶב הָאָרֶץ. עַל כֵּן אָנֹכִי מְצַוְּךָ לֵאמֹר: פָּתֹחַ תִּפְתַּח אֶת יָדְךָ לְאָחִיךָ לַעֲנִיֶּךָ וּלְאֶבְיֹנְךָ בְּאַרְצֶךָ. סביב שולחן שבת - מה ההבדל בין מתן מתנה לבין מתן הזדמנות?
- מה אתם חושבים על סולם שמונה הדרגות של הרמב"ם? האם הייתם מוסיפים עוד שלבים, או מדרגים אחרת? מדוע? או – מדוע לא?
- מדוע חשוב איך ניתנת העזרה ולא רק עצם זה שהיא ניתנת?
א. כתובות סז ע"ב. ב. חגיגה ה ע"א. ג. הלכות מתנות עניים י, ז- ************************************************************************** לעילוי נשמת אבי מורי: צבי אריה בן ישראל משה קריסטל ליום הזיכרון שלו כט אב "אוד מוצל מאש" (גטו וורשא, מחנה ההשמדה אושוויץ וצעדת המוות). תנצב"ה ***************************************************************** הרב לורד יונתן זקס זצ"ל בספרו "רעיונות משני חיים-קריאות חדשות פרשת השבוע"- בהוצאת קורן מגיד 2021 ובתרגומו הנפלא של צור ארליך על פרשת ראה "הבט קדימה באומץ" ספר מדהים עם באמת רעיונות משני חיים מתוך פרשת השבוע (באתר של קורן)
כזכור לקוראים הקבועים, לאחרונה שקדתי למען רשת בי־בי־סי על סדרת טלוויזיה הדנה באתגרי המוסר במאה העשרים ואחת. בהכיני אותה, ראיתי לנחוץ לנסוע לטורונטו ולשוחח עם אדם שטרם פגשתי, הפסיכולוג הקנדי ג'ורדן פיטרסון. לאחרונה הוא זוכה למעמד של אינטלקטואל-על בעיני מיליוני צעירים, ומנגד מולעג ומבוזה בידי אחרים שחבל שאינם יודעים על מה הם מדברים 1. הפופולריות העצומה של ההסכתים שלו - הנמשכים שעות ארוכות ותוכנם אינטלקטואלי להחריד - מלמדת שהוא אומר משהו שאנשים רבים מרגישים שעליו להישמע, ושאינו זוכה לביטוי הולם מפי אחרים.
בשיחתנו היה רגע של עוצמה צורבת. פיטרסון סיפר על בתו מיכאילה. כשהייתה בת שש נתגלה שהיא לקתה בדלקת פרקים חריפה שמקורה אינו ידוע. שלושים ושבעה מפרקים בגופה נפגעו. לאורך שנות ילדותה ונעוריה היא עברה ניתוחי החלפת אגן והחלפת קרסול. היא סבלה כאבים עזים ובלתי פוסקים. כשאביה סיפר לי על מסכת ייסוריה קולו רעד והדמעות עמדו בגרונו. ואז אמר:
אחד הדברים שנזהרנו בהם מאוד, ושהרבינו לדבר איתה עליהם, היה שלא תתפוס את עצמה כקורבן. והאמן לי, הייתה לה סיבה מצוינת להרגיש שהיא קורבן. אבל ברגע שהאדם החולה רואה את עצמו כקורבן הוא שוקע במחשבות כעס ונקם - וזה יוצר אצלו מצב פסיכולוגי נורא כמו מצבו הגופני. אני יכול לומר לשבחה שזה חלק ממה שאפשר לה להחלים, היא לא התרפאה לגמרי המצב עוד לא לגמרי יציב, אבל הוא טוב לאין ערוך מכפי שהיה - מפני שהיא לא הרשתה למצב הבריאותי שלה להכניס אותה למצב קיומי של זעם.... לאנשים יש הרבה סיבות להבנות את עצמם כקורבנות. חייהם של רבים מלאים בסבל ובבגידה. אלו הן חוויות שנצרבות. השאלה היא איזו גישה נוקטים לעומתן. כעס, דחייה, תרעומת, עוינות, רצחנות? אלו היו הבחירות של קין. זאת הדרך לגיהינום.
כששמעתי זאת הבנתי מה הוביל אותי אל האיש הזה, מפני שרוב ימי חיי הניע אותי אותו חיפוש, אף כי במסלול אחר, הגעתי לתובנה הזו בזכות ניצולי השואה שהכרתי הם היו קורבנות של אחד הפשעים האיומים ביותר נגד האנושות, בכל ההיסטוריה ובכל זאת הם לא ראו עצמם קורבנות. הניצולים שהכרתי, באומץ כמעט על־אנושי, הסתכלו קדימה, בנו להם חיים חדשים, העניקו זה לזה תמיכה רגשית, ואז, כעבור שנים רבות, סיפרו את סיפורם: לא כדי לחזור לעבר אלא כדי לחנך את הצעידים של היום על חשיבותה של נטילת אחריות אישית לעתיד אנושי והומני יותר
אבל כיצד זה אפשרי? איך יכול אדם להיות קורבן אך לא לראות את עצמו ככזה - בלי לחטוא בהכחשה, בהשכחה, או בחשיבה משאלתית?
התשובה נעוצה ביכולת הייחודית שלנו, היכולת העושה אותנו לבני אנוש, לבחור בכל מצב בין מבט לאחור למבט קדימה. אדם יכול לשאול "למה זה קרה?", כלומר להביט לאחור ולחפש גורם בעבר. אך הוא יכול גם לשאול "מה עושים?" - כלומר להביט קדימה, לראות ברגע ההווה קו זינוק ולהחליט על נקודת היעד העתידית שלו.
יש הבדל עצום בין השניים. כי את העבר איננו יכולים לשנות. אך את העתיד - כן. המביט לאחור רואה את עצמו כאובייקט, ככלי משחק בידי כוחות שמעבר לשליטתו. המביט קדימה רואה את עצמו כסובייקט, כשחקן מוסרי בעל יכולת בחירה, המחליט באיזה נתיב ילך אל המקום שהוא רוצה להיות בו.
אלו הן שתי דרכי חשיבה לגיטימיות, אבל האחת מובילה לתרעומת, למרירות, לזעם ולתשוקת נקם - והאחרת מוליכה לאתגר, לאומץ, לכוח רצון ולשליטה עצמית. את הדרך הזאת מייצגים בעיניי מיכאילה פיטרסון וניצולי השואה שהכרתי: את ניצחון הבחירה על הגורל.
גרדן פיטרסון הניע אל משנתו זו דרך המאבקים שלו ושל אביו עם הדיכאון ומאבקה של בתו עם מצבה הגופני. עם ישראל הגיע אליה מתוך מסריו מְשנֵי־החיים של משה רבנו, בייחוד בספר דברים. הם מונומצרים בפסוקי הפתיחה של פרשתנו : רְאֵה, אָנֹכִי נֹתֵן לִפְנֵיכֶם הַיּוֹם בְּרָכָה וּקְלָלָה. אֶת הַבְרָכָה אֲשֶׁר תִּשְׁמְעוּ אֶל מִצְוֹת ה' אֱ־לֹהֵיכֶם אֲשֶׁר אָנֹכִי מְצַוֶה אֶתְכֶם הַיּוֹם; וְהַקְלָלָה אִם לֹא תִשְׁמְעוּ אֶל מִצְוֹת ה' אֱ־לֹהֵיכֶם וְסַרְתֶּם מִן הַדֶּרֶךְ אֲשֶׁר אָנֹכִי מְצַוָה אֶתְכֶם הַיּוֹם.... (דברים יא, כו-כח) ובהמשך:
היהודים שילמו מחיר פסיכולוגי עצום על תפיסתם ההיסטורית הזו. "מפני חטאינו גלינו מארצנו", אנו אומרים בתפילה. אנחנו מסרבים להגדיר את עצמנו כקורבנות של כוחות חיצוניים לנו - מצרים, אשור, בבל, הגורל, חוזק ידה של ההיסטוריה, החטא הקדמון, דחפים לא מודעים, אבולוציה עיוורת, דטרמיניזם גנטי או יחסי כח. אנו מאשימים את עצמנו: "מפני חטאינו".
זהו נטל כבד של אשמה, ולא היינו יכולים לשאת אותו אלמלא האמנו בסליחה האלוהית. אלא שהחלופה – להגדיר את עצמנו כקורבנות, לשאול "מי עשה לנו את זה?" במקום "איפה טעינו?" - החלופה הזו כבדה אף יותר.
רעיון משנה חיים 47:
לעולם אל תגדירו את עצמכם קורבנות. אינכם יכולים לשנות את העבר, אבל בידכם לשנות את העתיד. תמיד יש בחירה, והמגייס את הכוחות לבחור יכול להכניע את הגורל.
1. העובדה שהאשימו אותו באנטישמיות גורמת לי להתבייש מעומק ליבי באלו שאמרו זאת. יש לצערנו די אנטישמיות אמיתית בעולם היום, ואת מאבקנו יש למקד בה ולא ביריבים פוליטיים
או רעיוניים שהם ידידי אמת של עם ישראל. | 
.jpg)
